סלימאן נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע נפגע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 10.9.10 וזאת כאשר במהלך נסיעה עצר כדי שגיסו ימסור לו דבר מה, ולאחר שקיבל לידיו את אותו הדבר והניחו מאחור, הסתובב התובע כדי להודות לגיסו שהיה מחוץ לרכב והלה, שלא שם לב, טרק את הדלת כך שהחלון פגע בחוזקה בפניו של התובע ובאופן מיוחד באפו.

כתוצאה מכך, כך מוסיף התובע וטוען, לאחר 4 ימים בהם סבל מכאבים ונפיחות באפו, פנה לרופא מטפל אשר זיהה אודם ונפיחות באפו וחשד כי קיימת מורסה או אבצס במחית האף. לאחר שטיפול תרופתי לא סייע, הופנה התובע לחדר המיון, שם בוצע ניקוז של מורסה במחיצת האף, והתובע אושפז למשך 6 ימים.

יש לציין כי כחודשיים לפני הארוע הנטען עבר התובע ביופסיה של כיב כרוני במחיצת האף.

מאז שחרורו מהאשפוז במצב משביע רצון, קיים מסמך רפואי יחיד מיום 10.10.10 אשר בו נרשם כי המורסה אינה מפרישה עוד, כי התובע מקבל טיפול אנטיביוטי וכי: "המצב אמור להשתפר בהדרגה".

בהעדר תיעוד רפואי הסותר את האמור בתעודה האחרונה מיום 10.10.10 אין מקום להניח כי "המצב לא השתפר בהדרגה" ומכאן שאין בסיס לטענה כי יש בתיעוד הרפואי משום "ראשית ראיה" לקיומה של נכות.

המדובר בחבלה קלה אשר יתכן ובשל המצב הקודם של התובע (קיומו של כיב כרוני) הביאה ליצירת דלקת במקום, אולם מכאן ועד לטענה כי אותה דלקת מקומית, אשר לצורך הטיפול בה נזקק התובע להליך ניתוחי ולאשפוז, גרמה לתובע לנכות, הדרך ארוכה.

מכאן שדין הבקשה להידחות אף בלי כל קשר להכחשת הארוע על ידי הנתבעת.

הצדדים יודיעו, בתוך 45 יום מהיום, באם ניתנת הסכמתם לניהול ההליך לפי סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד, כאשר הליך זה כולל גם אפשרות של דחיית התביעה ללא הוצאות.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: